【神戸大学経済学部】2022年度(2021年実施)編入試験 – 解答、経済学第2問

経済学第2問

(1)労働者は稼いだ所得を全て財の消費に使用するので,所得=財の消費量×財の価格 が成立します.よって,労働者が直面する予算制約式は

\begin{align}
\text{賃金×労働時間} &= \text{財の消費量×財の価格}\\
w(24-l) &= C
\end{align}
となります.(2)労働者は次の効用最大化問題を解きます.
\begin{align}
\text{max}_{l,C} \frac{2}{3}\log l+\frac{1}{3}\log C\quad \text{s.t.}\quad C=w(24-l)
\end{align}
ラグランジュ乗数を$\lambda$とすると,ラグランジュ関数$L$は,
\begin{align}
L = \frac{2}{3}\log l+\frac{1}{3}\log C +\lambda\{C-w(24-l)\}
\end{align}
となります.最大化の1階条件より,
\begin{align}
\label{lagrange}
\begin{aligned}
\frac{\partial L}{\partial l} &= \frac{2}{3l} + \lambda w = 0\\
\frac{\partial L}{\partial C} &= \frac{1}{3C} + \lambda = 0\\
\frac{\partial L}{\partial \lambda} &= C-w(24-l) = 0
\end{aligned}
\end{align}
を得ます.上記式から$\lambda$を消去する(第1式を第2式で割る)と,\begin{align}
\begin{aligned}
\frac{2/3l}{1/3C} &= \frac{\lambda w}{\lambda} \\
\frac{2C}{l} &= w
\end{aligned}
\end{align}を得ます.これもまた上記の第3式に代入すると,
\begin{align}
\begin{aligned}
w(24-l) &= C\\
\frac{2C}{l}(24-l) &= C\\
\frac{2}{l}(24-l) &= 1\\
24-l &= \frac{l}{2}\\
\frac{3}{2}l &= 24\\
l &= 16
\end{aligned}
\end{align}
よって,最適な余暇時間は16時間.最適な労働時間は$24-16 = 8$時間です.

(3)労働所得税率$\tau$によって,($\tau*\text{所得}$)だけ所得税として
政府に徴収されるので,労働者の新たな所得は$(1-\tau)w(24-l)$であす.よって,予算制約式は,
\begin{align}
C = (1-\tau)w(24-l)
\end{align}
です.

(4)このとき,労働者は次の効用最大化問題を解きます.
\begin{align}
\text{max}_{l,C} \frac{2}{3}\log l+\frac{1}{3}\log C\quad \text{s.t.}\quad C=(1-\tau)w(24-l)
\end{align}
ラグランジュ乗数を$\lambda$とすると,ラグランジュ関数$L$は,
\begin{align}
L = \frac{2}{3}\log l+\frac{1}{3}\log C +\lambda\{C-(1-\tau)w(24-l)\}
\end{align}
となります.最大化の1階条件より,
\begin{align}
\label{lagrange2}
\begin{aligned}
\frac{\partial L}{\partial l} &= \frac{2}{3l} + \lambda (1-\tau)w = 0\\
\frac{\partial L}{\partial C} &= \frac{1}{3C} + \lambda = 0\\
\frac{\partial L}{\partial \lambda} &= C-(1-\tau)w(24-l) = 0
\end{aligned}
\end{align}
を得る.(2)と同様に,上記式から$\lambda$を消去する(第1式を第2式で割る)と,

\begin{align}
\begin{aligned}
\frac{2/3l}{1/3C} &= \frac{\lambda (1-\tau)w}{\lambda} \\
\frac{2C}{l} &= (1-\tau)w\\
w &= \frac{1}{1-\tau}\frac{2C}{l}
\end{aligned}
\end{align}
を得ます.ここで得たを式を上記の第3式に代入すると,

\begin{align}
\begin{aligned}
(1-\tau)w(24-l) &= C\\
(1-\tau)\frac{1}{1-\tau}\frac{2C}{l}(24-l) &= C\\
\frac{2C}{l}(24-l) &= C
\frac{2}{l}(24-l) &= 1\\
24-l &= \frac{l}{2}\\
\frac{3}{2}l &= 24\\
l &= 16
\end{aligned}
\end{align}

より,最適な余暇時間は16時間.最適な労働時間は$24-16 = 8$時間を得ます.
これは労働所得税率$\tau$が導入される前と同じ結果です.

これは,労働から得られる賃金の減少によって負の所得効果が生まれたが,
余暇時間の増加による正の代替効果が同じだけ生まれたために余暇時間と労働時間が変わらなかったことが考えられます.